Приговор Фруману широко освещался прессой США, поскольку дал ей вожделенную возможность снова вернуться к любимым темам, прежде всего к первому импичменту Дональда Трампа за его телефонный разговор с Владимиром Зеленским, содержание которого было незамедлительно слито журналистам (в отличие от содержания недавних бесед Джо Байдена с украинским президентом).
В этом разговоре Трамп просил Зеленского разобраться в обстоятельствах увольнения украинского генпрокурора Виктора Шокина под нажимом тогдашнего вице-президента США Байдена, который угрожал украинцам лишить их в противном случае американской помощи и публично хвастался потом успехом своего шантажа. По версии критиков Байдена, он поспешил избавиться от генпрокурора, потому что тот подбирался к его сыну Хантеру, которого пригласили на теплое местечко в энергетической компании «Бурисма», хотя он не имел очевидного опыта в энергетике и не знал украинского.
Критики Трампа истолковали его просьбу к Зеленскому как противоправную попытку заручиться содействием иностранного лидера в поисках компромата на своего политического соперника.
Руди Джулиани тоже собирал информацию о проделках Байденов в Украине, где ему содействовали Фруман и его знакомый Лев Парнас, вместе с Фруманом внедрявшийся в руководящие круги Республиканской партии и арестованный вместе с ним 10 октября 2019 года перед отлетом в Гамбург в вашингтонском аэропорту им. Даллеса. В вышеупомянутой статье «Таймс» сообщается, что их взяли, когда они «собирались покинуть страну». Я уверен, что многие читатели истолковали эту формулировку как то, что друзья собирались бежать из страны. Во всяком случае, так сперва понял ее я сам, тем более что, по словам «Таймс», у них были билеты в одну сторону.
В отличие от Трампа, Фрумана и Парнаса судили не за Украину, но их былая связь с Джулиани позволила прессе лишний раз помянуть его тихим недобрым словом. Помяну тогда Украину и я. Большая часть критиков Трампа, дававших против него показания на слушаниях по импичменту в Палате представителей, симпатизировала Украине и считала виновника торжества, то есть подсудимого Трампа, агентом Москвы. Некоторые свидетели, прежде всего украинский эмигрант подполковник Александр Виндман, были, как мне показалось, патриотами Украины, которая якобы даже предлагала Виндману пост своего министра обороны (он отказался).
Вышесказанное, как я подозреваю, объясняет высокомерный, издевательский и даже враждебный тон, который взяли сейчас по отношению к Украине многие американские консерваторы, прежде всего Такер Карлсон. Понятно, что они изоляционисты, но воспоминания о показаниях Виндмана и его единомышленников делают их чувства по поводу Украины еще более страстными.
Но вернемся к Фруману. Ему были поначалу предъявлены где-то 10 обвинений, но 10 сентября, примерно за месяц до начала процесса, он признался в одном пункте. В двух словах, он признался, что получил миллион долларов от российского богача Андрея Муравьева с тем, чтобы пожертвовать их кандидатам на федеральных и местных выборах в США. Поскольку Муравьев – иностранный гражданин, давать деньги на американские предвыборные кампании ему запрещается. Поэтому Фруман утаивал их происхождение.
Как я понял, пожертвования предназначались для кандидатов обеих партий. Но в газетах приводятся лишь имена республиканцев — почему бы это? Кроме того, постоянно пишут, что обвиняемые жертвовали с целью «повлиять на результаты голосования». Это модная сейчас формулировка.
Защита Фрумана парировала, что цель была другая: заговорщики планировали завести марихуанный бизнес и нуждались в поддержке местных властей, чье расположение рассчитывали купить предвыборными пожертвованиями их штабам.
Взятки такого сорта в США не возбраняются, но давать их могут только свои граждане. По словам прокуратуры, деньги клянчил у Муравьева в основном Фруман, который просил богача и своего второго подельника Андрея Кукушкина переводить их в США на счет своего брата Стивена с целью маскировки их происхождения.
В конечном итоге кандидатам на выборах 2018 года было пожертвовано от имени Фрумана более 150 тысяч муравьевских долларов. Как водится, сперва бизнесмен заявил судье Эткену, что не признает себя виновным, но потом передумал и заключил признательную сделку с прокуратурой, в которой повинился в том, что попросил у иностранца денег на американские выборы и согласился, что сумма незаконной транзакции составляла от 550 тысяч до полутора миллионов долларов.
Прокуратура, со своей стороны, обязалась рекомендовать ему срок от 37 до 46 месяцев лишения свободы.
В преддверии приговора стороны прислали Эткену свои рекомендации. Защита просила судью ограничиться уже отбытым под залогом сроком (почти 2 года домашнего ареста) и приложила два десятка положительных характеристик от доброжелателей Фрумана, в том числе четырех раввинов, а прокуратура настаивала на обещанных 37-46 месяцах и штрафе в сумме от 15 до 150 тысяч долларов.
Как часто бывает, сперва я прочел рекомендацию защиты и под конец был убежден, что Фруман настрадался достаточно, вконец поиздержался и его следует без промедления отпустить к жене и детям. Потом я прочел рекомендацию прокуроров и увидел все в ином свете. Вот смотрите.
Если верить прокуратуре, Фруман был главноуговаривающим Муравьева и убедил его перевести деньги им с Парнасом в Америку. Он также отправил Кукушкину и Муравьеву детальный список американских кандидатов, которых стоит облагодетельствовать незаконными пожертвованиями. Прокуроры приводят ряд властных требований Фрумана прислать деньги: «Важно перевести 500... перевод нужно сделать завтра утром!!!!!», «Где деньги, Андрей!?».
Он убеждал Муравьева, что его пожертвования обеспечат ему влияние на их получателей: «Сегодня Флорида стала навсегда нашей!!!! Поздравляю!!!!!» (везде обратный перевод с русского. – В.К.). Фруман уверял, что за пожертвованиями быстро последуют лицензии на торговлю марихуаной.
На самом деле, пишут судье прокуроры, Фруман и Парнас «надули инвесторов» и «просто украли деньги» (мы видели выше, что из переведенного Муравьевым миллиона долларов американским политикам перепало всего 150 тысяч). Часть муравьевских денег пошла на платежи по кредитным картам, «дорогостоящие поездки, выезды на гольф и т.п.». Партнеры, по словам прокуроров, «обокрали Муравьева и Кукушкина.
Фруман и Парнас заявили им, что покрывали кредитками расходы, понесенные в связи с началом марихуанного бизнеса. Прокуратура называет это объяснение лживым, поскольку друзья истратили $480 на билеты на Cirque Du Soleil, $817 на косметический салон для домашних животных и $9 на нечто под названием GoGoGrandparent (тут я надеюсь на читателя). Все это вряд ли было связано с марихуанным бизнесом.
Здесь я вспомнил, что один из местных авторитетов называл мне Фрумана и Парнаса «плутами». Два года спустя его оценку подтвердила федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка, опиравшаяся в основном на материалы прошлогоднего процесса Парнаса и Кукушкина, от которого под занавес увильнул Фруман, признавший себя виновным. Просовещавшись 5 часов, присяжные осудили в октябре обоих.
Прокуроры добавляют, что Фруман не остановился на достигнутом и попросил Муравьева выделить еще 2 миллиона долларов. «Решение следует принять сегодня!» — указывал он. Этих денег они с Парнасом не получили. То ли Муравьев наконец их раскусил, то ли ФБР спасло его от наших героев.
«Мистер Фруман является хорошим, порядочным и честным человеком, который превыше всего ставит свою веру, семью и страну», — писала судье его адвокатская команда. Я обратил внимание в ее рекомендации на то место, где говорилось, что жена проживает отдельно от Фрумана, хотя адвокаты называют его ее «главной опорой».
По словам прокуроров, на самом деле Фруман разошелся с женой и соврал судебному отделу надзора, почему это произошло: он заявил на собеседовании, что они «разошлись в 2017 году из-за его ареста», хотя инкриминированные ему преступления имели место позже, в 2018 году. О-о-ps!
Защита писала судье, что лишение свободы ляжет непосильным бременем на семью Фрумана. Прокуроры, явно не принадлежащие к юридической школе Джорджа Сороса, парировали, что «к несчастью, это похоже на правду, ибо происходит со всяким обвиняемым, который решил совершить уголовное преступление после того, как завел семью. По этой причине суды, как правило, не обращают внимания при вынесении приговора на сетования обвиняемого на тяготы его родных, кроме как в чрезвычайных обстоятельствах».
Кроме того, мать детей Фрумана живет в том же городе, что и они, и сможет заботиться о них в его отсутствие, ответили прокуроры. То же самое относится к его 75-летней матери, которая живет в доме для престарелых. «Трагично, — добавили обвинители, — что преступления Фрумана причинят страдания его семье, но это не должно позволить ему избежать справедливого наказания».
Защита осужденного доказывала судье, что Фруман уже достаточно наказан двухлетним сидением под домашним арестом, непосильными расходами и репутационным вредом его бизнесу. Прокуроры парировали, что он проводил домашний арест во флоридской кооперативной квартире стоимостью 2 миллиона долларов с двумя балконами, выходящими на пляж, и тратил 167 долларов в месяц на бензин для своих порше, кадиллака и лендровера. «Многие, многие американцы подписались бы завтра на такое роскошное заточение», — ехидно заметили прокуроры.
Обвинение настаивало на значительном штрафе и отмечало, что Фруман вполне может его себе позволить, если заменит двухмиллионное жилье полуторамиллионным. Неясно также, почему ему нужно тратить $6400 в месяц на кооперативную квартиру для бывшей жены и на отдельную квартиру в Украине, писали прокуроры, которые добавляли, что у них есть основания подозревать Фрумана в сокрытии части своего украинского состояния. Он указал лишь квартиру за 150 тысяч долларов, хотя прeдставлял себя в рекламе как хозяин Otrada Luxury Group, владеющей роскошным отелем, ночным клубом, ювелирными магазинами и другими доходными точками в Украине.
Судья Эткен, однако, отнесся к Фруману более милостиво, чем надеялись прокуроры, и приговорил его к одному году и одному дню тюрьмы и штрафу в 10 тысяч долларов.
