МК АвтоВзгляд Охотники.ру WomanHit.ru
В Новом Свете

Верховный суд восстановил смертный приговор Царнаеву

Верховный суд отменил решение апелляционного суда и восстановил в силе смертный приговор, вынесенный присяжными террористу из Чечни Джохару Царнаеву, который в апреле 2013 г. вместе со старшим братом Тамерланом устроил взрыв на финише Бостонского марафона. В диверсии погибли три человека, более 250 получили ранения, в том числе тяжелые.

Фото: wikipedia.org.

Царнаевы, скрываясь от погони, убили также служащего охраны Массачусетского Технологического института. Спустя несколько дней после трагедии старший Царнаев был убит в перестрелке с полицией в пригороде Бостона.

Голоса членов коллегии ВС разделились строго в соответствии с идеологическими установками: все шестеро консерваторов поддержали восстановление смертного приговора, посчитав, что суд над Царнаевым был справедливым, трое прогрессистов солидаризовались с апелляционной инстанцией, признавшей вердикт незаконным. Ни та, ни другая сторона не ставили под сомнение виновность Царнаева, левые лишь полагали, что на исходном процессе судья рядом своих определений склонил заседателей к неправомочному выводу в пользу смертной казни, а не пожизненного заключения.

Президент Байден является противником смертной казни, его генпрокурор Меррик Гарланд объявил мораторий на применение высшей меры во всех новых федеральных делах, пока вопрос в очередной раз углубленно изучается.

В прошлом году апелляционная инстанция (в которой доминировали назначенцы Обамы) вынесла единодушное заключение, что судья не проявил должного усердия при утверждении состава присяжных, некоторые из которых были изначально предубеждены против подсудимого; кроме того, судья не дал ход информации, якобы свидетельствующей, что Джохар не принимал решения самостоятельно, а находился полностью во власти старшего брата и его радикальных исламистских воззрений.

Главное, однако, на что упирала апелляционная инстанция, так это на то, что судья не перенес слушание в какое-то другое место, поскольку присяжные, жители Бостона, из-за близости к кровавым событиям были настроены предвзято к Царнаеву и не могли сохранять объективность. Если это так, парируют аналитики из правого лагеря, и суд был неправомочным, то почему апелляционная инстанция оставила в силе признание виновности подсудимого и разошлась с судом только в части меры наказания? Почему не дисквалифицировала весь процесс как незаконный? К тому же в наш век Интернета фактор расстояния от места преступления нивелирован полностью; чувства жителей Хьюстона или Филадельфии по отношению к Джохару Царнаеву были бы эмоционально окрашены ничуть не меньше, чем бостонцев.

Самое интересное

Фотогалерея

Что еще почитать

Видео

В регионах